Взыскание стоимости дополнительных работ как неосновательного обогащения

Дело №А11-9598/2012

Арбитражный суд города Владимирской области

Суть проблемы: Со стороны Заказчика по договору строительного подряда имелась задолженность за выполненные основные и дополнительные работы. Основной долг заказчик признавал, но не оплачивал. Со стоимостью дополнительных работ не соглашался.

Положительное решение: Представлялись интересы подрядчика. Взыскана сумма долга и сумма дополнительных работ как неосновательное обогащение. Доказан факт неосновательного обогащения в виде необходимости проведения дополнительных работ в рамках договора строительного подряда.

Запишитесь на юридическую консультацию

Оставьте заявку и получите грамотное решение

Я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности данного сайта.

+7(920)628-88-97

ooo-fogt@yandex.ru

г. Владимир, ул. Матросова, 28б, офис 218

Мы на карте